SAT语法的动词错误

2020-02-13 10:06

来源：新东方在线

作者：

　　比如在改错(Identify the Error)中，正确选项基本集中在平行结构，主谓一致，副词形容词，比较结构，时态冲突等等中。可是也有为数众多的同学考下来感觉到SAT语法部分并不能保证全对或者高分，究其原因，还是对某些考点只知其一，认识地比较粗浅，却没有深究其出题原理，没有涉及到细枝末节。下面就谈一下SAT语法部分的复习思路。

　　很多考生经常问如何在IE题当中看出考点，迅速找出错误。我认为多注意题目中的动词不失为一种好方法，因为根据ETS(Educational Testing Service)出题的思路，我们可以发现动词是考点的一个敏感区域(主谓，时态，意思误用)。

　　• 我们先来谈谈动词意思误用的考题。因为这类题型相对于一些常规题型稍有难度。虽然出题频率不高，可是大部分考生正是由于对这方面的疏忽经常导致马失前蹄;也就是说，分数梯度的差别也往往体现在这类看似非主流的考题中。例如2011年10月中改错最后一题：

　　• The figures cited (A)in the report do not collaborate (B) the author’s claim that small hospitals generally provide (C) better patient care than do (D) large ones. (E) NO ERROR

　　• 大部分学生粗略读下来会觉得主谓形式和时态没有大问题，比较级的形式也没有错，也就贸然选了E(NO ERROR)选项，但其忽略了collaborate这个词的用法。出题者单单就在一个动词上划线，有时候我们要多留个心眼，看看其用法是否有误。Collaborate是不及物动词，后面一般跟with sb.连用表示合作，协作或者通敌。或者跟on sth. 表示合作某事情。例如：She collaborated with her sister./ She and her sister collaborated on a biography of their father. 我们顺便也可以记下它的名词搭配，in collaboration with.

　　• 此外，这个词现在放在题目中意思逻辑也不太通顺。其实可以改成corroborate vt. (验证，支持某种说法，信仰，理论)，这样在意思上也就顺畅了。

　　• 一般改错题的最后一题难度系数都为5级，也就告诉同学考虑的时候一定要全面，深刻。类似于这种题型在真题和练习中出现不止一次。比如还有BARRON P534 (26)

　　• Does(A) that remark infer(B) that you are displeased(C) with the way I am managing(D) the business? No error.(E)

　　• 此题中根据句意，infer的用法就有误。Infer表示根据事实推测，推断出一个准确的事实;此题这里用imply(暗示)更为准确。

以上就是本文的全部内容，更多精彩内容，请关注新东方长春学校官方网站。